Celestron vs Skywatcher: ¿Cuál es mejor?

Espero que estés de acuerdo conmigo cuando digo: “Elegir su primer telescopio nunca ha sido fácil, y cuando se trata de Celestron vs. Skywatcher, las cosas se complican un poco más”

Si está buscando buenos telescopios en el mercado, es probable que se haya topado con dos marcas líderes, es decir, Celestron y Skywatcher. Ambos son fabricantes de renombre dirigidos a profesionales y astrofotógrafos, y se destacan en rendimiento y pueden brindarle la claridad que legítimamente necesita.

Aunque pueden diferir en términos de diseño y construcción, cuando consideras su calidad, ambos son excelentes opciones. Incluso siendo fabricantes de telescopios de renombre, hay muchas preguntas como ¿Son Telescopios Celestron ¿bueno? ¿O debo ir por la ruta Skywatcher? Para responder a estas consultas, hemos elaborado una guía detallada sobre Celestron vs. Skywatcher.

Buscaremos cosas como cuál es el mejor tipo de telescopio de cada propietario y qué tan bien se comparan con él en términos de asequibilidad. Del mismo modo, al final, pasaremos por el mejor guia de compra de telescopios para facilitar aún más su decisión. Entonces, ¡vamos directamente a eso!

Telescopios Skymaster y Celestron: una breve historia

Descripción general de los telescopios de Celestron

Celestron es sin duda uno de los gigantes de los equipos ópticos y ciertamente no necesita presentación. La empresa fue fundada en la década de 1960 por Tom Johnson cuando buscaba un telescopio para comprarle a su hijo, pero no estaba satisfecho con los modelos que había actualmente en el mercado. Más adelante, ayudó a perfeccionar un método para la producción en masa de placas correctoras Schmidt a un costo económico.

De este modo, Schmidt Cassegrain nació. Avance rápido hoy, han producido varios telescopios adaptados a la astronomía y la observación de estrellas. Uno de ellos es la serie C8, que sigue funcionando con modelos clásicos. Los refractores newtonianos y rápidos son ideales para imágenes de campo amplio del cielo, y de eso se trata la serie C8.

Resumen de Skymaster

Skywatcher es otra marca fundada por Synta Technology Corporation (una empresa taiwanesa) en la década de 1990. Su modelo de negocio giraba en torno a la producción de ópticas de alta calidad que pueden ofrecer un rendimiento sustancial en un diseño compacto. Sus productos van desde binoculares de grado militar hasta telescopios y refractores montados en Dobson. Ahora ha habido una idea errónea entre los astrónomos aficionados de que tanto Celestron como Skywatcher son la misma compañía.

Sin embargo, ese no es el caso. Ambos se originan en la misma empresa matriz, es decir, Synta Technology Corporation, pero según el diseño, el empaque e incluso el rendimiento, pueden variar significativamente. Esta es la razón por la que encontrará debates sobre la exploración científica frente a Skywatcher en varios formularios en línea.

¡Aprenda más sobre los mejores telescopios dobsonianos en 2022 y tome una mejor decisión!

Innovaciones populares de Celestron vs. Skywatcher: ¿cuál es el mejor tipo de telescopio?

No hay dos telescopios iguales, lo cual es cierto tanto para Celestron como para Skywatcher. A lo largo de los años, han producido una serie de productos que se destacan por su rendimiento y brindan al usuario una experiencia decente. Dicho esto, es hora de ver algunos de los modelos de su línea popular;

Telescopios Celestron populares

1) PowerSeeker 80AZ

El PowerSeeker de Celestron es una de sus opciones económicas con un pequeño tubo f5 de 400 mm y una apertura de 80 mm. Si está buscando observar nebulosas y galaxias de campo rico, entonces el PowerSeeker 80AZ es algo que definitivamente recomendamos. Tanto los principiantes como los niños supervisados ​​adorarán este modelo debido a sus cómodos ajustes. Proporciona un amplio campo de visión y la sección del ocular es de poco menos de 20 mm, lo que proporciona un aumento de 20X.

Otra cosa interesante es la perilla de ajuste, que es suave pero fácil de usar. También viene equipado con una montura AZ básica, que es la misma que vimos en la generación anterior de PowerSeeker (PowerSeeker EQ).

2) Celestron-NexStar 8SE

A continuación, tenemos el NexStar 8SE, que se clasifica como un modelo de gama alta o el más vendido de Celestron. Al ser un telescopio Schmidt-Cassegrain, cuenta con una apertura de 8 pulgadas que brinda una experiencia óptima de recolección de luz para aquellos que desean observar objetos celestes profundos. Está totalmente informatizado, es decir; no tiene que pasar horas ajustándolo a la configuración correcta.

Con tecnología actualizada, se alineará para brindar la mejor experiencia posible. Además de un montaje automatizado y un diseño sin costuras, es compatible con el software de noche estrellada de Celestron para mejorar su caso de uso. En términos de precio, no es discutible como explorar científico vs. Skywatcher, que también es algo bueno.

3) AstroMaster 114EQ

Cuando se trata de ver los planetas directamente desde su patio trasero, no hay un telescopio que pueda igualar al AstroMaster 114EQ. Es muy fácil almacenar el 114EQ y puede llevarlo en su próximo viaje de campamento sin ningún problema. Además de eso, viene compatible con una lente Barlow 2X, que funciona con mayor aumento, brindándole una mejor claridad. Adjuntar una cámara de disparo puntual en la parte trasera es una opción tanto para los astrofotógrafos aficionados como para los profesionales. Esto es genial para observar la superficie lunar.

Telescopios Skywatcher más conocidos

1) Evostar-80ED

Si está buscando un telescopio refractor con un aumento razonable y un factor de forma destacado, el Evostar-ED es algo que no querrá perderse. La astrofotografía Skywatcher 80ed viene con una distancia focal de 600 mm (f/7.5) y una apertura de 80 mm, perfecta para ver el cielo profundo.

Utiliza revestimientos antirreflectantes para minimizar el deslumbramiento y brindarle resultados sobresalientes. Aparte de eso, hay un buscador de 9 × 50 con cada skywatcher ed80 a la venta para mejorar su experiencia incluso en el cielo oscuro.

2) Sky-Watcher Flextube 200

En la lista, tenemos un telescopio dobsoniano de SkyWatcher, el Flextube 200. Presenta un diseño único pero moderno que fusiona el ojo y lo hace duradero. Gracias a su factor de forma pequeño con peso reducido, puede moverlo por la casa.

Todos los accesorios están disponibles listos para usar, lo que significa que no tendrá que gastar más en cosas como el enfocador de rango medio o el visor de ángulo. Si está confundido acerca de explorar científico versus Skywatcher, permítanos decirle que hay cojinetes de bolas de teflón dentro del empaque, lo que lo hace suave pero receptivo.

¿Querer aprender más? echa un vistazo a los mejores binoculares 7 × 35 para comprar 2022

Celestron C90 vs. Skywatcher Skymax 127 – Comparación directa

Caracteristicas Skywatcher Skymax 127Celestron C90

Características	Skywatcher Skymax 127	Celestron C90
Abertura	127 mm	90 mm
Longitud focal	1500 mm	1250 mm
Relación focal	f12	f14
Diseño Óptico	Cassegrain	Maksutov-Cassegrain
Ámbitos	Buscador de punto rojo	Buscador óptico 8×12
Espejo de visión	espejo de 90 mm	prisma de 45 grados
Montaje	Cola de milano de zorra	montura de ecualizador
Peso	3kg	2,2 kg
Extras	ocular de 10 mm y 25 mm	plossl de 32 mm

Abertura

Entonces, comencemos con la característica más importante del telescopio, es decir, la apertura. El Skymax mide 120 mm con un espejo de 5 pulgadas en este departamento, mientras que el Celestron c90 mide alrededor de 90 mm. Esto representa un espejo de tres pulgadas y media que cuando se compara con Skywatcher ed80 a la venta. Además, antes de comprar cualquiera de estos, tenga en cuenta que la apertura selectiva puede ser un poco más baja que la anunciada, por lo que en el caso de Skywatcher Skymax 127, podría ser tan trivial como 120 mm.

Longitud focal

En términos de distancia focal, hay un metro y medio (1500 mm) de distancia focal dentro del Skymax, mientras que para los telescopios Celestron, incluido este, es de aproximadamente 1250 mm. Debido a estas configuraciones, podríamos decir que el Skymax está operando a un poco menos de f12 y el Celestron a un poco menos de f14. El efecto de esto es evidente cuando se observan objetos en el espacio profundo. Con mayor aumento, el Skywatcher Skymax 127 es claramente el ganador.

Telescopio terrestre

Ambas variantes tienen visores adjuntos, que son bastante funcionales para su presupuesto. El Skymax 127 viene equipado con una gama decente de buscadores RD. Por otro lado, el Celestron C90 está provisto de un buscador óptico que tiene una configuración de 8×12. Ahora, la precisión de los telescopios de Celestron, como este modelo en particular, no es tan alta y desea cambiarlo lo antes posible, especialmente si desea usarlo para observar las estrellas.

Ángulo de visión

Otro factor crucial en el debate entre Celestron y Skywatcher es ajustar el ángulo de visión. Como era de esperar, el Skymax 127 permite a los usuarios una diagonal de espejo de 90 mm, que es bastante estándar con modelos como el skywatcher ed80 a la venta. Mientras que el Celestron C90 tiene un prisma erector de 45 mm que es liviano y funcional.

Debido a esta disposición, puede utilizar el Celestron c90 como telescopio astronómico y de observación. No lo practique para casi todos los objetivos de Astro, ya que la disposición del prisma puede provocar artefactos extraños y, por lo general, no es ideal para la visualización nocturna.

Montura Celestron vs Skywatcher

En cuanto al montaje, el Skywatcher Skymax 127 tiene una barra Vixen Dovetail con un excelente acabado en verde. Mientras que el Celestron C90, una unidad más pequeña, es compatible con una montura EQ. Lo que esto significa es que estará limitado en términos de espacio adjunto.

Peso

Además, el Skywatcher Skymax 127 pesa alrededor de 3 kg, mientras que el c90 pesa aproximadamente 2,2 kg. Entonces, en resumen, ninguno de ellos es un alcance pesado. La serie Skymax puede parecer un poco voluminosa, pero ambas pueden usarse como equipo portátil para observar las estrellas.

Accesorios

Cuando compre cualquiera de los telescopios Skywatcher de Celestron, recibirá una gama de accesorios. El Skymax viene equipado con dos oculares (uno de 10 mm y otro de 25 mm), que funcionan de maravilla para la astrofotografía. Por el contrario, el modelo C90 le brinda un solo Plossl de 32 mm, que es una construcción bastante duradera en comparación con los telescopios de generaciones anteriores (Celestron AVX vs. skywatcher HEQ5).

Rendimiento óptico

Después de una descripción general básica a un lado, es hora de comprobar cómo se compara el sentimiento de Celestron vs. Skywatcher en términos de casos de uso del mundo real. Entonces, por esta razón, la configuración se basará en una cámara ASI 120 con 2x Barlow en una montura ecuatorial. La imagen bajo observación será la Gran Mancha Roja (planetaria) para proporcionar resultados ideales. Después de procesar las imágenes de ambos telescopios, podemos decir que las visuales del 127 son mejores que las del c90.

Obtuvimos más detalles en las bandas ecuatoriales, y el contraste es mucho más preciso para la Gran Mancha Roja. Entonces, en estas condiciones, el Skymax 127 venció al modelo Celestron pero no por un gran margen, y de hecho, no hay una gran diferencia. Por supuesto, el Skymax 127 puede tener un poco más de detalle de lo esperado, pero no es tan grande en comparación con su contraparte más pequeña, es decir, el Celestron c90.

Guía para comprar un telescopio – Cuál es el mejor tipo de telescopio en 2024

Incluso después de toda esta divulgación, sabemos que muchos principiantes pueden sentirse confundidos y preguntarse si los telescopios de Celestron son buenos. O qué comprar en 2022. Bueno, si ese es el caso, entonces es ideal mirar algunas de las cosas que separan un telescopio de calidad/alta gama de un modelo barato y de segunda clase. Estas cosas pueden variar desde las especificaciones básicas hasta los accesorios, así que asegúrese de seguirlo hasta el final para descubrir cuál es el mejor tipo de telescopio para sus necesidades particulares.

refractor vs. Reflector

Lo primero y más importante que debe discutirse en esta guía de compra de telescopios es la diferencia entre reflector y refractor. Sobre el papel, uno de ellos contiene una lente de cristal mientras que el otro sigue un espejo reformado. En los telescopios refractores, la luz viene del frente y viaja hasta un solo punto, donde se enfoca.

En el caso de un telescopio refractor, la luz entrante se comporta de la misma manera pero es reflejada por el espejo primario. Para mantenerlo simple, debe mirar hacia abajo y luego hacia arriba a través del ocular en los telescopios refractores. Mientras que para los reflectores, observa desde los lados y luego mira hacia abajo a la imagen reflejada.

Ambos tipos de telescopios tienen pros y contras, así que asegúrese de revisarlos si elige entre Celestron o Skywatcher o explora científico o Skywatcher.

Refractor	Reflector
Proporciona imágenes claras y nítidas.	Cuenta con lente de cristal ajustable.
Más adecuado para principiantes	Apertura sustancial
Equipado con una lente de vidrio.	Esto conduce a imágenes más brillantes.
Requiere mantenimiento	Requiere colimar

Altacimutal vs. Monturas ecuatoriales

Cuando se trata de montaje, generalmente hay dos tipos en el mercado, es decir, el EQ y el AZ. Las monturas Altazimutales son extremadamente simples de ajustar y usar, y su grado de altitud se establece en arriba, abajo, derecha e izquierda. A medida que busca cuerpos celestes, debe moverlos en un ángulo determinado. Por otro lado, las monturas ecuatoriales deambulan en un movimiento único conocido como ascensión recta y declinación.

Esto significa que recibirá un movimiento de 360 ​​grados con monturas EQ en comparación con las simples o AZ. Si está tratando de seguir, digamos un planeta, debe seguirlo en todos los ámbitos, y aquí es cuando entran en juego las monturas AZ. Mientras que con las monturas EQ, todo lo que necesita seguir es una sola dirección una vez que lo haya configurado.

Como en el caso de los telescopios refractores y reflectores, debe tener en cuenta que ambos soportes tienen ventajas e inconvenientes. Esto es prominente en el caso de Celestron avx vs. skywatcher heq5. Ambos tienen casi el mismo conjunto de características; es su aplicación, que varía mucho. Uno de ellos es ideal para observar las estrellas en general, mientras que el otro es útil para estudiar cosas como la superficie lunar.

Montaje AZ	Montura de ecualizador
Fácil de montar	Proporciona un seguimiento suave
Ideal para principiantes y público más joven.	Ideal para astrofotografía profesional.
Relativamente barato	Posicionamiento desigual de los ojos
Distorsión en el cielo nocturno	El montaje lleva un poco de tiempo.

Ocular y accesorios adicionales

Ahora, casi todos los telescopios del mercado (especialmente los moderados) vienen equipados con varios oculares y algunos complementos. Por lo general, obtendrá un ocular de 10 mm y uno de 20 mm con su paquete. La regla general aquí es encontrar mejores oculares, especialmente el que proporcione un mejor aumento.

Otros modelos, como en el caso de la astrofotografía Skywatcher 80ed, brindan al usuario una lente de carretilla adicional, así como un telescopio buscador. Estas cosas son útiles, especialmente para aquellos que buscan observar el cielo profundo en varios entornos. Ahora bien, no son absolutamente esenciales, pero es algo a tener en cuenta al comprar su próximo visor.

Preguntas frecuentes

Conclusión:

Con todo, este fue nuestro derribo de los telescopios Celestron vs. Skywatcher en 2022. Al final del día, no importa cuál de los modelos elija para observar las estrellas, ya que hay poca o ninguna diferencia entre ambos. Cada uno de estos fabricantes es bastante reconocido en su industria y puede brindarle la experiencia que tanto desea. Por supuesto, los telescopios Skywatcher se destacan por su calidad, pero eso no significa que deba ignorar a Celestron. De hecho, sus últimos modelos están integrados como un tanque y pueden durar muchos años. Simplemente escuche su corazón y vaya con el proveedor con el que se sienta cómodo, ¡y no se sentirá decepcionado!