Avi Loeb es Frank B. Baird, Jr., Profesor de Ciencias en la Universidad de Harvard y autor de best-sellers. Sugiere que la tecnología alienígena podría haberse estrellado en el Océano Pacífico en 2014.
2 ejemplos de tecnología alienígena?
astrónomo de Harvard avi loeb es conocido por pensar fuera de la caja. Por ejemplo, en 2018, sugirió que ‘Oumuamua, el objeto de un sistema solar distante que pasó cerca de nuestro sol el año anterior, podría ser tecnología alienígena. El 20 de abril de 2022, en un artículo en The DebriefLoeb sugirió que un meteorito que se sabe que se estrelló en el Océano Pacífico en 2014, también podría ser tecnología de una civilización alienígena.
El meteoro fue noticia a mediados de abril de 2022, cuando un memorando del Comando espacial de EE. UU. confirmó que el objeto procedía de fuera de nuestro sistema solar. Loeb y su colega investigador de Harvard Amir Siraj, argumentado en 2019que el meteoro podría tener un origen interestelar.
Ahora Loeb ha ido un paso más allá y ha sugerido que el meteorito podría no ser un objeto natural sino artificial. Y espera recorrer el fondo del océano en su búsqueda. Como dijo Loeb a EarthSky:
La probabilidad de que encontremos objetos tecnológicos extraterrestres depende no solo de si los extraterrestres los han enviado, sino también de nuestra voluntad de buscarlos.
El libro de Loeb sobre ‘Oumuamua se titula Extraterrestre: el primer signo de vida inteligente más allá de la Tierra.
Confirmando al visitante interestelar
Loeb y Siraj escribieron un artículo en 2019, detallando su creencia de que el meteoro de 2014 tenía un origen interestelar. No pudieron publicarlo en ese momento porque sus hallazgos se basaron en datos gubernamentales clasificados. Pero el Comando Espacial de EE.UU. tuiteó una nota el 6 de abril, confirmando los orígenes interestelares del objeto. Si es exacto, el meteoro, que golpeó el océano cerca de Papúa Nueva Guinea el 8 de enero de 2014, es el primer visitante interestelar conocido.
como loeb escribió en The Debrief:
La publicación de la carta de confirmación es un momento decisivo en el que el gobierno ayuda al progreso científico al confirmar el origen interestelar de este llamado meteoro CNEOS-2014-01-08 con un 99,999 % de confianza.
Los científicos estiman que CNEOS-2014-01-08, el nombre formal del meteorito interestelar que se estrelló contra el océano en 2014, tenía un tamaño aproximado de un metro. Loeb dice que la Tierra puede actuar como una especie de «red de pesca» para estos objetos interestelares.
Recuperando muestras interestelares
Si bien a los científicos les encantaría explorar más objetos como ‘Oumuamua, Loeb señala que enviar una misión a un visitante interestelar costaría miles de millones de dólares. Lo compara con la actual misión de muestra de retorno al asteroide Bennu del sistema solar. Argumenta que sería mucho más rentable recuperar una posible muestra del visitante interestelar del fondo del océano. Loeb escribió en The Debrief:
A un costo diez mil veces menor, se podrían recoger fragmentos sobrantes de un meteoro interestelar y estudiarlos en nuestros laboratorios.
Loeb se imagina recuperando el muestras del fondo del océano usando un imán. Los investigadores utilizaron con éxito este método en 2018, frente a la costa del estado de Washington, después de que un gran meteorito cayera allí.
Loeb dice que actualmente están diseñando una misión para explorar el área de impacto frente a Papua Nueva Guinea, que tiene aproximadamente 4 millas cuadradas (10 kilómetros cuadrados) y en aguas de aproximadamente una milla (un par de kilómetros) de profundidad.
¿Podría ser tecnología alienígena?
Luego, Loeb deja volar su imaginación sobre lo que podrían encontrar. como el escribió en The Debrief:
La pregunta fundamental es si algún meteoro interestelar podría indicar una composición que es inequívocamente de origen artificial. Mejor aún, quizás algunos componentes tecnológicos sobrevivirían al impacto. Mi sueño es presionar algunos botones en un equipo funcional que se fabricó fuera de la Tierra.
¿Por qué este meteoro es diferente?
¿Qué pasa con el meteoro de 2014, además del hecho de que puede tener un origen interestelar, lo que llevaría a Loeb a creer que podría ser tecnología alienígena?
Loeb le dijo a EarthSky:
El meteorito interestelar CNEOS-2014–01–08 parece ser raro tanto en composición (más duro que todos los meteoritos conocidos, incluidos los de hierro) como en velocidad (más rápido que el 95 % de las estrellas cercanas en relación con el sol). Sin embargo, fue el primer meteoro interestelar detectado a través de la luz emitida por su bola de fuego. De manera similar, el primer objeto interestelar detectado a través de la luz solar reflejada, ‘Oumuamua, parecía anómalo en relación con los cometas y asteroides conocidos.
Para estudiar estas anomalías, Loeb dice que debemos recuperar los fragmentos de meteoritos. Loeb continuó:
Estudiar estos fragmentos en un laboratorio nos permitiría determinar las abundancias de isótopos en CNEOS-2014–01–08 y comprobar si son diferentes a las encontradas en los meteoros del sistema solar. En conjunto, las propiedades anómalas de los objetos interestelares como CNEOS-2014–01–08 y `Oumuamua tienen el potencial de revisar la sabiduría convencional sobre nuestro vecindario cósmico.
Loeb también le dijo a EarthSky:
Algunos objetos interestelares pueden ser de origen artificial y representan equipos tecnológicos de civilizaciones alienígenas, como la nave espacial que lanzamos lejos del sistema solar. Aparecerían como una botella de plástico arrastrada a tierra sobre el fondo de rocas naturales. No conocemos la composición o naturaleza del meteoro interestelar de 2014. Pero sí sabemos que la NASA nunca lanzó una nave espacial a escala `Oumuamua, del tamaño de un campo de fútbol. Sin embargo, lanzó muchas naves espaciales de la escala del meteorito interestelar de 2014.
Una ecuación de Drake para la arqueología de la tecnología alienígena
Astrónomo franco drake escribió una famosa ecuación para tratar de estimar cuántas civilizaciones alienígenas comunicativas existen en el universo. Se llama la ecuación de Drake. Avi Loeb ha creado su propia ecuación para la arqueología espacial. Loeb le dijo a EarthSky:
La arqueología espacial extraterrestre se dedica a la búsqueda de reliquias de otras civilizaciones tecnológicas… Es posible que los remitentes no estén vivos cuando encontremos las reliquias. Estas circunstancias son diferentes a las que encuentra la famosa ecuación de Drake, que cuantifica la probabilidad de detectar señales de radio de extraterrestres. Ese caso se asemeja a una conversación telefónica en la que la contraparte debe estar activa cuando escuchamos. No así en la arqueología extraterrestre.
ecuación de loeb
Loeb explicó su nueva ecuación a EarthSky:
¿Cuál sería el sustituto de la ecuación de Drake para la arqueología espacial? Si nuestros instrumentos miden un volumen V, el número de objetos que encontramos en cada instantánea sería:
N=n*V
… donde n es el número de reliquias por unidad de volumen. Supongamos por otro lado que tenemos una red de pesca de área A, como la atmósfera de la Tierra cuando pesca meteoros. En ese caso, la tasa de nuevos objetos que cruzan el área de estudio por unidad de tiempo es:
R=n*v*A
… donde v es la velocidad unidimensional característica de las reliquias a lo largo de la dirección perpendicular a esa área. Tanto n como v podrían ser funciones del tamaño de los objetos. La NASA lanzó muchas más naves espaciales pequeñas que grandes. Y requiere más energía para lanzar objetos más rápidos.
Todo esto supone que estamos buscando. Pero existe una probabilidad O de que algunos científicos o políticos se comporten como un avestruz y eviten la búsqueda por completo. Las ecuaciones finales son por lo tanto:
N=n*V*(1-O),
R=n*v*A*(1-O).
Loeb resumió:
La probabilidad de que encontremos objetos tecnológicos extraterrestres depende de que estemos dispuestos a buscarlos y no solo de si los extraterrestres los enviaron.
En pocas palabras: el astrónomo de Harvard Avi Loeb especula que el meteoro interestelar que se estrelló en el Océano Pacífico en 2014 podría ser artificial en lugar de natural.
